Rechtsprechung
   VGH Bayern, 24.04.2013 - 22 CS 13.590   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2013,10017
VGH Bayern, 24.04.2013 - 22 CS 13.590 (https://dejure.org/2013,10017)
VGH Bayern, Entscheidung vom 24.04.2013 - 22 CS 13.590 (https://dejure.org/2013,10017)
VGH Bayern, Entscheidung vom 24. April 2013 - 22 CS 13.590 (https://dejure.org/2013,10017)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2013,10017) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (27)Neu Zitiert selbst (3)

  • VGH Bayern, 19.05.2010 - 10 CS 09.2672

    Öffentliche Glücksspiele; Internetwerbung; Untersagungsverfügung;

    Auszug aus VGH Bayern, 24.04.2013 - 22 CS 13.590
    In diesem Fall gebietet Art. 36 Abs. 1 Satz 2 VwZVG die Einräumung einer gewissen "Reaktionszeit" (BayVGH, B.v. 15.6.2000 - 4 B 98.775 - BayVBl 2001, 752; B.v. 21.11.2006 - 24 CS 06.2627 - juris Rn. 41; B.v. 19.5.2010 - 10 CS 09.2672 - juris Rn. 22 - 24).

    Die im gerichtlichen Verfahren erklärte Bereitschaft des Antragsgegners, bis zu einem bestimmten Zeitpunkt von Zwangsmaßnahmen abzusehen, wie sie hier mit Schreiben des Landratsamts vom 23. Januar 2013 erklärt wurde, heilt den Mangel einer unterbliebenen (oder zu kurz bemessenen) Fristsetzung nach Art. 36 Abs. 1 Satz 2 VwZVG schon deshalb nicht, weil eine solche Erklärung den Eintritt der sich aus Art. 31 Abs. 3 Satz 3 VwZVG ergebenden Rechtsfolge unberührt lässt und die öffentliche Verwaltung durch eine befristete Nichtvollstreckungszusage nicht gehindert wird, für den Fall ihres Obsiegens vor Gericht das Zwangsgeld, das bei einer Zuwiderhandlung ungeachtet der behördlichen Erklärung fällig geworden ist, beizutreiben (vgl. auch dazu BayVGH, B.v. 19.5.2010 - 10 CS 09.2672 - juris Rn. 26).

  • VGH Bayern, 15.06.2000 - 4 B 98.775
    Auszug aus VGH Bayern, 24.04.2013 - 22 CS 13.590
    In diesem Fall gebietet Art. 36 Abs. 1 Satz 2 VwZVG die Einräumung einer gewissen "Reaktionszeit" (BayVGH, B.v. 15.6.2000 - 4 B 98.775 - BayVBl 2001, 752; B.v. 21.11.2006 - 24 CS 06.2627 - juris Rn. 41; B.v. 19.5.2010 - 10 CS 09.2672 - juris Rn. 22 - 24).
  • VGH Bayern, 21.11.2006 - 24 CS 06.2627
    Auszug aus VGH Bayern, 24.04.2013 - 22 CS 13.590
    In diesem Fall gebietet Art. 36 Abs. 1 Satz 2 VwZVG die Einräumung einer gewissen "Reaktionszeit" (BayVGH, B.v. 15.6.2000 - 4 B 98.775 - BayVBl 2001, 752; B.v. 21.11.2006 - 24 CS 06.2627 - juris Rn. 41; B.v. 19.5.2010 - 10 CS 09.2672 - juris Rn. 22 - 24).
  • VG Ansbach, 24.04.2024 - AN 3 S 24.543

    Einstweiliger Rechtsschutz, Isolierte Zwangsgeldandrohung, Verstoß gegen

    Im Falle einer Unterlassungspflicht ist eine Fristsetzung zur Erfüllung (Art. 36 Abs. 1 Satz 2 VwZVG) der Natur der Sache nach nicht erforderlich (vgl. BayVGH, B.v. 24.4.2013 - 22 CS 13.590 - juris Rn. 14 m.w.N.).
  • VG Augsburg, 17.10.2014 - Au 4 K 13.42

    Sicherheitsrechtliche Anordnungen; Berliner Verbau; Ablauf der Nutzungsdauer von

    Dem Pflichtigen muss eine angemessene Reaktionszeit verbleiben (BayVGH, B.v. 24.4.2013 - 22 CS 13.590 - juris Rn. 14; vgl. BVerwG, U.v. 29.10.1963 - I C 8.63 - BVerwGE 17, 83).

    Dem Pflichtigen muss eine angemessene Reaktionszeit zur Erfüllung der Handlungspflichten gegeben werden (BayVGH, B.v. 24.4.2013 - 22 CS 13.590 - juris Rn. 13; vgl. BVerwG, U.v. 29.10.1963 - I C 8.63 - BVerwGE 17, 83).

  • VGH Bayern, 25.06.2018 - 20 B 17.2431

    Erleichterte Anzeigepflicht für grenzüberschreitend tätige gewerbliche

    Nachdem es sich bei der Untersagung einer gewerblichen Sammlung um eine Unterlassenspflicht handele, bedürfe es hierfür keiner Fristsetzung (mit Verweis auf VG Regensburg, U.v. 22.4.2010 - RO 5 K 09.1472 - juris Rn. 44; BayVGH, B.v. 22.4.2013 - 22 CS 13.590 - juris Rn. 14).
  • VG Augsburg, 04.07.2022 - Au 8 S 22.765

    Verfahren des vorläufigen Rechtsschutzes, Glücksspielrecht, Untersagung des

    Allerdings gilt dies nach herrschender Auffassung unmittelbar nur für die Durchsetzung von Handlungs-, nicht aber von Duldung- oder Unterlassungspflichten (vgl. BayVGH, B.v. 24.4.2013 - 22 CS 13.590 - juris Rn. 14; B.v. 15.6.2000 - 4 B 98.819 - juris Rn. 20; U.v. 24.9.1985 - 20 B 85 A.17 - juris Ls. 2).
  • VG München, 08.11.2021 - M 8 K 19.6467

    Nutzungsuntersagung für Wohnnutzung, Nutzung des Kellergeschosses als Wohnung,

    Das gilt jedoch nur, wenn die Erfüllung der Unterlassungs- oder Duldungspflicht nicht noch Handlungen oder sonstige Vorkehrungen der Betroffenen erfordert (BayVGH, B.v. 24.4.2013 - 22 CS 13.590 - juris Rn. 14).

    Beides ist nicht ohne eine zumindest kurze Reaktionszeit durchführbar (vgl. ebenso: VG München, U.v. 30.5.2014 - M 9 S 14.1927 - juris Rn. 20; BayVGH, B.v. 21.11.2006 - 24 CS 06.2627 - juris Rn. 41, B.v. 24.4.2013 - 22 CS 13.590 - juris Rn. 14).

  • VG Würzburg, 16.07.2013 - W 4 K 13.604

    Anfechtungsklage; Einstellungs- und Beseitigungsanordnung bzgl.

    Art. 36 Abs. 1 Satz 2 VwZVG enthält eine zwingende rechtliche Vorgabe, deren Beachtung auch deshalb erhebliche Bedeutung zukommt, weil das bayerische Verwaltungsvollstreckungsrecht - anders als das z.B. nach § 14 Satz 1 VwVG der Fall ist - keine gesonderte Festsetzung von Zwangsmitteln kennt (BayVGH, B.v. 24.4.2013 - 22 CS 13.590 - juris).
  • VG Regensburg, 15.11.2022 - RN 5 S 22.1333

    Vorläufiger Rechtsschutz nach § 80 Abs. 5 VwGO, Untersagung des Betriebs einer

    Nach überwiegender Auffassung gilt dieses Erfordernis nämlich nur für die Durchsetzung von Handlungs-, nicht aber von Duldungs- oder Unterlassungspflichten (vgl nur BayVGH, B.v. 24.4.2013 - 22 CS 13.590 - juris Rn. 14; B.v. 15.6.2000 - 4 B 98.819 - juris Rn. 20 m.w.N. sowie VG Augsburg, B.v. 4.7.2022 - Au 8 S 22.765 - juris Rn. 119).
  • VGH Bayern, 09.11.2020 - 9 CS 20.2005

    Nutzungsuntersagung für ein Einzelhandelsgeschäft

    Warum es insoweit der Einräumung einer Reaktionszeit bedurft hätte (vgl. BayVGH, B.v. 24.4.2013 - 22 CS 13.590 - juris Rn. 14), wurde von der Antragstellerin nicht vorgetragen.
  • VG München, 19.08.2013 - M 1 S 13.2857

    Nutzungsuntersagung in Umsetzung eines rechtskräftigen Urteils

    Wenn die Erfüllung der Unterlassungs- oder Duldungspflicht jedoch noch Handlungen oder sonstige Vorkehrungen des Betroffenen erfordert, kann eine Frist nicht verzichtet werden; in diesem Fall gebietet Art. 36 Abs. 1 Satz 2 VwZVG die Einräumung einer gewissen "Reaktionszeit" (BayVGH, B.v. 24.4.2013 - 22 CS 13.590 - juris Rn. 14 m.w.N.).

    Auch wenn vom Antragsteller, dem die Rechtskraft der verwaltungsgerichtlichen Entscheidung vom 25. September 2012 bekannt ist, erwartet werden kann, dass er den gewerblichen Betrieb nach entsprechender behördlicher Verfügung umgehend einstellt und die nach Art. 36 Abs. 1 Satz 2 VwZVG erforderliche Frist deshalb ermessensfehlerfrei kurz bemessen sein kann (BayVGH, B.v. 24.4.2013 a.a.O. RdNr. 16), ist sie gleichwohl rechtlich nicht entbehrlich.

  • VG Ansbach, 03.12.2020 - AN 3 S 20.02378

    Einstweiliger Rechtsschutz gegen Anordnung der Herstellung eines Rettungsweges

    Art. 36 Abs. 1 Satz 2 VwZVG enthält eine zwingende rechtliche Vorgabe, deren Beachtung auch deshalb erhebliche Bedeutung zukommt, weil das bayerische Verwaltungsvollstreckungsrecht - anders als dies z.B. nach § 14 Satz 1 VwVG der Fall ist - keine gesonderte Festsetzung von Zwangsmitteln kennt (BayVGH, B.v. 24.4.2013 - 22 CS 13.590 - juris).
  • VG Augsburg, 26.09.2022 - Au 8 S 22.1578

    Verfahren des vorläufigen Rechtsschutzes, Glücksspielrecht, Untersagung des

  • VG Augsburg, 14.09.2022 - Au 8 S 22.1659

    Verfahren des vorläufigen Rechtsschutzes, Glücksspielrecht, Untersagung des

  • VG Ansbach, 05.05.2020 - AN 9 S 20.00727

    Fehlendes Rechtsschutzbedürfnis aufgrund von Fälligkeit der Zwangsgelder

  • VGH Bayern, 05.10.2023 - 4 CS 23.375

    Erfolgloser Eilantrag gegen eine - auslegungsbedürftige - Zwangsgeldandrohung

  • VG München, 01.10.2013 - M 8 S 13.4440

    Nutzungsuntersagung; Beseitigungsanordnung; Sofortvollzugsbegründung; Anhörung;

  • VG Regensburg, 21.07.2020 - RN 4 K 19.1105

    Tierschutzrechtliche Anordnung für Hundezucht

  • VG Ansbach, 16.12.2021 - AN 17 K 20.01567 AN 17 K 20.01568 AN 17 K 20.01573 AN 17 K 20.02784

    Erfolglose Anfechtungsklage gegen eine verfügte Nutzungsuntersagung von Räumen

  • VG Regensburg, 19.05.2021 - RN 6 S 20.3192

    Keine "Erledigung" einer Baueinstellungsverfügung durch eine nachfolgende

  • VG Ansbach, 15.10.2020 - AN 17 S 20.01593

    Nutzungsuntersagung für Räume als Wettbüro

  • VG Ansbach, 07.03.2022 - AN 3 K 21.01172

    Erneute Zwangsgeldanordnung ohne Fristsetzung, Rechtsschutz gegen Fälligstellung

  • VG Ansbach, 24.11.2015 - AN 9 K 15.00956

    Nutzungsuntersagung, Rettungsweg, Zwangsgeldandrohung, Fristsetzung

  • VG Regensburg, 08.12.2021 - RN 6 S 21.1907

    Baugenehmigung, Bescheid, Zwangsgeld, Bebauungsplan, Vorhaben, Unanfechtbarkeit,

  • VGH Bayern, 09.11.2020 - 9 CS 20.05
  • VG München, 07.09.2015 - M 1 S 15.3084

    Nutzungsuntersagung wegen Brandschutzmängeln

  • VG München, 17.05.2013 - M 1 S 13.1958

    Nutzungsuntersagung; Nutzungsänderung von Büro in Arbeiterwohnheim; faktisches

  • VG München, 15.10.2013 - M 1 K 13.2856

    Nutzungsuntersagung in Umsetzung eines rechtskräftigen Urteils

  • VG Würzburg, 23.03.2021 - W 4 K 21.50

    Bauaufsichtliche Anordnung, Standsicherheitsnachweis, Gefahrenverdacht,

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht